← 返回免费内容库
实战笔记工具效率免费公开

10 分钟 · 更新于 2026-11-06

用 agent-desktop 让 AI 操作计算器连点 55 次,全程 0 截图且不占鼠标

实测 Vercel Labs 开源的 agent-desktop 1.2.0:通过读取系统无障碍树按编号操作,连点 55 次计算器加总 15 笔账单,0 截图且后台执行不占鼠标。

孟孟健 · 主理人实战记录 · 可在文末讨论
用 agent-desktop 让 AI 操作计算器连点 55 次,全程 0 截图且不占鼠标免费公开
章节索引6 个标题 · 点击展开+

以前让 AI 操作电脑上的软件,靠的是截图给模型看、猜坐标再用鼠标点过去:费 token,它干活时还占着你的鼠标键盘。

Vercel Labs 昨天(11 月 5 日)给开源工具 agent-desktop 发了 1.2.0,加上了 MCP 支持。它直接读系统的无障碍树、给每个按钮编号让 AI 按号点,不用截图;按编号的操作默认在后台执行,不占你的鼠标键盘。

我一年光 AI 订阅就要 1.7 万,月底对账最烦,就拿它当案例:接进 WorkBuddy,让它控制计算器把 15 笔账单逐笔加总、填进记事本,全程 0 截图,55 次按键一次没点错。

WorkBuddy 官网下载页面

客户端直接在官网下载(https://www.workbuddy.cn),装好后打开就能用。

两句大白话装好并启用 67 个工具#

第 1 步:打开客户端,点击左侧侧边栏的「新建任务」,进入空白对话窗口。

在 WorkBuddy 界面左侧点击「新建任务」

第 2 步:完全不用自己去配底层环境,直接在对话框输入安装要求:

帮我在电脑上安装最新版的 agent-desktop 工具,装好后检查一下版本号告诉我。
WorkBuddy 自动安装完成并确认已安装 1.2.0 最新版

等了 42 秒(消耗 WorkBuddy 积分 2.17),它就装好了刚发布的 1.2.0 版本。

第 3 步:继续在输入框发一段话,让它把工具接进自身体系:

把刚装好的 agent-desktop 接入到你自己的工具里,接好后告诉我一声。
WorkBuddy 返回已完成配置并提示需在界面点击信任

等了 59 秒(消耗 1.96 积分),它在本地配置文件里写好了接入信息,并提醒我去界面上手动信任。

第 4 步:点击左侧「专家·技能·连接器」,切到「连接器」标签,打开右上角的「自定义连接器」。

在 MCP 服务管理中点击信任,agent-desktop 显示 67 个工具已全部启用

在 agent-desktop 旁边点一下「信任」,状态瞬间变绿,显示「67/67 个工具已启用」。整个接入过程只花了两分钟,没写一行代码。

第一次实操:只读计算器,不碰别的窗口#

接管桌面大家最担心的就是隐私,怕它把屏幕上私密的聊天和工作文档顺手给读了。

第 5 步:我把系统自带的「计算器」打开放在一侧,回到 WorkBuddy 发送提示词:

我已经打开了「计算器」,请用 agent-desktop 只读取「计算器」这一个窗口里的按钮元素,千万不要列出我电脑上开着的其他窗口。
AI 成功按窗口精准读取计算器 36 个按钮元素清单

等了 47 秒(消耗 3.24 积分),它按计算器应用窗口做了定向快照,整整齐齐列出 36 个按钮的编号清单,后台开着的其他应用完全没被触碰。

算账填表:连按 55 次计算器加总 15 笔开销#

第 6 步:先让它生成 15 笔未汇总的混合账单:

帮我写一份包含 15 笔混合开销的月度办公与 AI 工具订阅账单明细,把不同类别的费用混在一起列出来,先不用算总数。
AI 生成包含 15 笔混合办公与 AI 工具订阅的开销明细列表

15 笔费用刻意混排,最后一笔是 145 元的 Zapier 专业版,接着看它怎么连贯操作。

第 7 步:在桌面新建一个空白记事本摆在旁边,在输入框粘贴指令:

现在用 agent-desktop 去点我桌面上开着的「计算器」,把刚才那 15 笔开销按类别一笔笔加起来核对,再把分类汇总和总金额填进我刚打开的空白「记事本」窗口里。做完告诉我一共花了多少秒、有没有点错。
WorkBuddy 正在执行批量点击计算器与定位记事本窗口的操作过程

发完后屏幕上的计算器按键就开始自动闪烁。根据后续执行完毕后的完整统计回复,这一步消耗了 7.95 积分,耗时拆解显示它连续点击了 55 次计算器按钮,纯按键花了 82.8 秒。

第 8 步:核对屏幕上的加总结果。桌面上并排摆着的计算器显示最终金额 1746,记事本中已按分类列好各项小计与总金额 1746.00,连按 55 次 0 失误。

第 9 步:让它在记事本末尾追加确认并按快捷键保存:

记事本里的汇总我看了,再用 agent-desktop 在记事本最后补一行「已用计算器逐笔核对无误」,然后帮我按快捷键把它保存到桌面上,告诉我完整的文件路径。

等它执行完毕,记事本字符数从 581 变成 609,末尾加上了说明,并通过快捷键把文件存成了 2026-11 订阅账单分类汇总.txt。

不过这里必须要吐槽一句:仅仅是在记事本末尾追加这一行字并按保存,足足花了 3 分 49 秒。因为它每做一个动作都要重新确认一次界面状态,节奏确实拉得很长。

同场对比:和截图看坐标的老办法比#

为了搞清楚它和老办法的区别,第 10 步我把计算器清零并新开记事本,让它用传统方式重跑一次:

我们来测一下对比:这次不要用 agent-desktop,改用传统的屏幕截图看坐标方式,把刚才那 15 笔账单同样在「计算器」里重算一遍,并填进新的空白「记事本」窗口。做完如实告诉我这次花了多少秒、截了几次图、点偏了几次。
输入对比测试提示词后,AI 处于等待响应与处理状态

第 11 步:等老办法跑完,在输入框粘贴对比指令,让它汇总真实耗时与稳定性数据:

把刚才用 agent-desktop 和用传统截图做同一件事的真实耗时、点错次数列个小表格对比一下,用大白话讲讲为什么差别这么大。
AI 输出 agent-desktop 与截图看坐标方式的耗时及稳定性对比表

两组实测对比下来的核心数据如下:

对比维度agent-desktop(1.2.0)传统屏幕截图 + 像素坐标
总用时201 秒216 秒(其中 116 秒是会话中断的空档)
单次动作耗时约 1.5 秒 / 次约 0.15 秒 / 次
获取界面信息方式系统快照(结构化,直接给元素编号)屏幕截图 + 视觉模型看图
实测点错次数0 次(按控件编号定位)0 次(按硬编码像素坐标定位)
截了几张全屏图0 张9 张
占不占你的鼠标不占(后台按编号操作)占(截屏后用真实鼠标点坐标)

一句话结论:两边都算对了、都没点错,总耗时也差不多(老办法中途断了 116 秒,扣掉这段它其实更快)。agent-desktop 赢在两点:全程不截图,不占你的鼠标键盘。

老办法每点一下只要 0.15 秒,但它不知道自己点对没有,每算一段就得截一张全屏给模型看,这次一共截了 9 张;而且它是拿真实鼠标去点坐标,实测时 WorkBuddy 还专门提醒屏幕上有个悬浮窗压在数字键上、会挡住物理点击。agent-desktop 每一步都要等界面稳定,单步慢,但它按按钮编号在后台操作,不用截图,你的鼠标键盘也空着。

最终成品与三大日常实用建议#

第 12 步:查看保存到桌面的账单成品文件。

记事本中完整显示账单分类小计、合计 1746.00 及逐笔核对说明

文件一共 20 行、660 个字符,15 笔开销金额与分类分毫不差,末尾准确保留了核对说明。

第 13 步:除了算账,日常办公还能用它干什么?在输入框发送询问:

除了算账填表,平时处理电脑日常杂事还能用 agent-desktop 一句话干哪三件省事的活?
在输入框粘贴日常建议提示词

发送后,AI 给出的三个实用建议非常贴合日常自动化场景:

  1. 不可复制界面的数据提取:遇到老软件弹窗、只读报表这类鼠标划不动的地方,直接让它提取无障碍树,文本连带层级直接拿出来。
  2. 跨桌面软件的批量搬运:比如把表格里的十几组数据挨个复制,填进某款不支持批量导入的专用软件里,省去人工反复按 Alt+Tab 切窗口点按。
  3. 提取系统深层信息与状态监控:定时读取窗口状态或后台进程,一旦发现任务完成或弹窗报错立即回报,不用人一直守在电脑前。

客观评价与我的判断#

这次测试下来,agent-desktop 的不足我也直说:

首先是动作节拍慢。单次动作固定在 1.5 秒左右,点 55 次计算器用了 82.8 秒,补一行字加保存花了近 4 分钟,不适合毫秒级的批量压测。其次是按步消耗积分。全套跑完每一步都消耗了 0.55 到 7.95 不等的 WorkBuddy 积分,高频使用需要留意额度。

还有一点:不是所有操作都能在后台做。我之前测滴答清单时碰到一排长得一模一样、没有名字的输入框,它在后台模式下直接拒绝修改,得允许它加 --headed 切到前台、用真鼠标去点。

但对于独立开发者和一人公司来说,1.2.0 版本加上 MCP 后的实用性极高:不用截图给模型看、不用算像素坐标、不占鼠标键盘,动动嘴皮子就能装好接入。

如果你平时也被大量跨软件算账核对、填表搬砖的杂活烦透了,去 WorkBuddy 官网下一个客户端,按上面的提示词把它接进去跑一轮,把这些机械的桌面操作彻底扔给 AI。

我是孟健。连载在公众号「孟健AI编程」,掘金和知乎的专栏都叫「AI编程实战」。

这篇是免费笔记。要按你的项目往下做,看领航计划。

觉得有用,转给正在做出海的朋友

Related

相关阅读

Reader discussion

围绕这篇内容继续讨论

提具体问题、补充实践证据,也可以回复其他读者。

0 条讨论
登录后参与讨论

免费注册即可评论;阅读本身不需要登录。

登录 / 注册

正在读取讨论…